소식

Jul 03, 2023

차가운 자본주의와 탄소의 장막

우크라이나 바흐무트 외곽에는 사람의 땅이 없습니다. 사진 제공: Mil.gov.ua,

우크라이나 바흐무트 외곽에는 사람의 땅이 없습니다. 사진 제공: Mil.gov.ua, Wikipedia Commons

작성자:Nicholas J. Parlato

당신이 2022년 가을 우크라이나 동부의 민간인이라고 상상해 보십시오. 불과 몇 달 전, HIMARS 로켓에 의해 동네 아파트 건물이 파괴되어 콘크리트 먼지가 사방으로 쏟아졌습니다. 귀하와 귀하의 가족은 귀하의 소지품을 친구의 지하실로 옮겼습니다. 이 곳은 습하고 통풍이 잘되며 밀실공포증이 있는 공간이지만 매일 머리 위에서 비명을 지르는 로켓으로부터 다소 안전합니다. 바깥 공기는 폐까지 침투하는 연기의 끊임없는 안개로 인해 탁합니다.

백내장 같은 구름 뒤에 햇빛이 그을려도 당신은 토마토, 당근, 콩, 감자를 약속했지만 이제는 열매를 맺기 위해 애쓰는 친구의 정원을 가꾸려고 노력했습니다. 대신, 이제 매일 전기소로 가는데, 그곳에서 우크라이나 민병대가 "민간인"이라고 적힌 방수포 아래에 식량 지원, 의약품, 생수를 배포합니다. 연료 공급은 제한되어 있으며 방송국은 라디오 방송국, 시청, 학교 등 소수의 건물에만 전력을 공급합니다. 때때로 자동차가 지나가고 모든 좌석을 차지하지 않은 채 떠나지 않습니다. 돌아오는 길에 우회하여 대부분의 나무들이 이미 여름 잎을 떨어뜨린 중앙공원을 통과할 때, 건물이 격렬하게 해체되는 순간 흩어진 시체들로부터 눈을 떼지 않은 채 꼼짝도 하지 않는다. 당신의 몸, 가족, 땅, 생계, 이동성은 모스크바의 부끄러운 전쟁의 무자비한 분위기 속에서 생존과 파멸 사이를 오갑니다.

크리미아 반도에서 콜라 반도까지 이어지는 이 전투의 상처 입은 통로는 진정으로 세계적으로 중요한 장소가 되었습니다. 이 지역의 전쟁의 발발은 2022년 2월 24일로 거슬러 올라가지만, 뒤따르는 국제적 균열은 복잡하고 얽힌 지리뿐만 아니라 깊은 역사를 가지고 있습니다. 군사적 충돌 자체는 적어도 2014년으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 우크라이나 영토와 정체성에 대한 러시아 제국과 소련의 접근 방식이 유산으로 남아 있습니다. 또한 가즈프롬 에너지 거래와 러시아 국민 암살에서부터 시리아 내전과 올림픽 도핑 스캔들에 이르기까지 블라디미르 푸틴이 서방과 맺은 모든 거래로 인해 분열되었습니다. 그러나 이러한 최근 사건에 대한 담론의 폭발적인 증가는 긴 20세기의 의심, 승리, 유토피아와 연관되어 있습니다. 또한 역사상 가장 급속한 전 세계 인간 활동의 급증을 촉진한 탄소 기반 에너지의 과잉으로 인해 팽창하고 있습니다.

많은 사람들이 이것을 "신냉전"이라고 부르고 있다면, 석탄 분지이자 중공업 중심지인 돈바스(Donbass)의 벌어진 상처를 그 중심에 두고 있는 새로운 지정학적 정상을 어떻게 이해하고, 특성화하고, 명명할 수 있습니까? 냉전의 표시가 있는 곳에서 멀리 동쪽에 있습니까? 윈스턴 처칠이 1946년 미주리주 풀턴 연설에서 처음으로 철의 장막을 언급했을 때, 소련과 서방 사이의 극복할 수 없는 차이에 대한 그의 선언은 그 자체로 초기 갈등의 발화점이 되었습니다. 스탈린은 그의 말을 '전쟁 촉구' 이상으로 받아들였습니다(Wright 2007: 47, 56). 이것이 정말로 "신냉전"이라면 우리는 베트남과 쿠바 미사일 위기의 망령을 언급했을 뿐만 아니라 오늘날의 갈등을 다르게 이해할 가능성도 배제한 것입니다.

역사상 완전히 "도발되지 않은" 갈등이 나타난 경우는 거의 없었지만, 미국에 기반을 둔 언론이 러시아의 우크라이나 침공에 대해 말할 때 이 단어는 거의 종교적으로 합창되었습니다. NATO 확장과 우크라이나 및 기타 구소련 국가에 대한 EU 가입 확대라는 크렘린의 입장에도 불구하고, 세계의 많은 사람들은 우크라이나 주권과 관련하여 서방과 러시아가 취하는 결함 있고 편견이 있는 입장을 인식하고 있습니다.

러시아는 진정한 독립 우크라이나의 존재를 전면 부인하고 있다. 서양은 그것을 높이 평가합니다. 둘 다 지리적, 경제적 연결성에 서로 다른 방식으로 의존하는 석유 국가입니다. 갈등은 우크라이나의 지리적 중요성, 즉 우크라이나가 다시 한번 "동부" 이데올로기와 "서부" 이데올로기 사이의 분열이 되면서 우크라이나의 정체성이 어떻게 해석되고 행동되어야 하는지에 있습니다. 러시아 측의 제국주의 팽창주의에 대한 서구의 비난은 역사적으로 결함이 있다는 점을 여기서 언급해야 한다. 그들은 체첸과 남오세티야 군사개입의 정치적 근거를 잘못 해석하고 있으며, 변화를 지연시키거나 중단시키고 독재 부패에 대한 러시아 지역 동맹의 온전함을 보존하려는 푸틴의 덜 야심찬 추진력을 인식하지 못합니다. 대조적으로, 이는 동서양의 분열을 극복하는 확장주의적이고 군국주의적이며 명목상 민주적인 경제 모델입니다. 여기서 나는 러시아, 특히 크렘린과 정치적 강경파가 우크라이나에 대한 전쟁을 통해 실제로 저항하고 있는 것은 서구 신자유주의의 헤게모니 논리 하에서 진행 중인 국경의 해체라고 주장합니다.